Vai audzēja marķieriem, kas pārsniedz standartu, jābūt vēzim?

Pārmērīgi audzēja marķieri nav vēzis, jo:

1. Attiecības starp audzēja marķieriem un audzējiem nav viens pret vienu. Pagaidām audzēja marķieru noteikšana nav pielīdzināma vēzim. Ideālajiem audzēja marķieriem, kas nepieciešami klīniski, jābūt 100 procentu jutībai un specifiskumam audzēja noteikšanai, taču patiesībā līdz šim nav atrasti audzēja marķieri ar 100 procentu jutību un 100 procentu specifiskumu.

2. Kas attiecas uz viltus pozitīvu rezultātu problēmu, nespeciālisti runājot, tikai audzēja konstatēšana nenozīmē, ka jums patiešām ir audzējs. Faktiski audzēju marķieru palielināšanās ir saistīta ne tikai ar audzēju rašanos, bet arī dažādas daļas, piemēram, iekaisums, infekcija, polipi, iekaisuma hiperplāzija, aknu un nieru darbības traucējumi utt., un pat daži pārtikas produkti un zāles var izraisīt izraisīt dažu audzēja marķieru koncentrācijas palielināšanos, tas ir, "viltus pozitīvu" veiktspēju.

3. Jāsaprot, kā tiek noteikts audzēja marķieru atsauces vērtību diapazons: audzēja marķieru atsauces vērtību diapazonu nosaka vidējā ± 1,96 reizes lielāka par noteikta rādītāja izmērītās vērtības standartnovirzi normālā populācijā. Proti, audzēju marķieru atsauces vērtību diapazons neietver visu normālu cilvēku mērījumu vērtību, bet ietver tikai 95 procentu normālu cilvēku mērījumu vērtību un noteikta rādītāja mērījumu vērtību 5 procentiem normālu cilvēku. . Rezultātā var būt atsauce. ārpus vērtību diapazona. Dažu pusmūža un vecāka gadagājuma cilvēku rādītāji ir nedaudz augstāki par atsauces vērtību.